En momentos en que Hu Jintao, presidente de China, visita Estados Unidos, la BBC revela que, durante 2009 y 2010, dos bancos estatales chinos prestaron más dinero a los países en desarrollo que el Banco Mundial y agrega una reflexión de Hillary Clinton en la que dice “¿Cómo se puede tratar de manera dura a tu banquero?” (versión de WikiLeaks).
De acuerdo con el estudio, realizado por el periódico económico británico The Financial Times, el China Development Bank y el China Export Import Bank ofrecieron préstamos a gobiernos y compañías de países en desarrollo por el valor de US$110,000 millones en los años antes citados. Mientras que el Banco Mundial, en el mismo período, solo se acercó a los 100,000 millones de dólares. Cabe preguntarse qué condiciones, económicas y políticas, son más convenientes a los receptores de los créditos: las chinas o las del Banco Mundial.
La lógica china es similar a la que prevalece en los bancos occidentales, pero a diferencia de estos sus objetivos son abiertamente políticos y está destinado a “promover los temas que Pekín considera de interés nacional.”
En la práctica, China coordina su política crediticia con las necesidades de su economía real, en especial su necesidad de materias primas para abastecer su desarrollo. Si esas políticas coinciden con las necesidades de los receptores, los préstamos terminan convirtiéndose en alianzas estratégicas. Por ejemplo, el China Development Bank busca facilitar el suministro de materias primas o de tierras que necesita la economía china e intentar abrir los mercados extranjeros a las compañías de ese país. El período estudiado incluye la crisis financiera global, cuando los bancos chinos ofrecieron préstamos a los productores de materias primas en un momento en que era casi imposible obtener financiación a través de otras vías. Esa política ayudó a alcanzar acuerdos a largo plazo en materia energética entre China y grandes productores petroleros como Rusia, Venezuela o Brasil.
De acuerdo con el estudio, realizado por el periódico económico británico The Financial Times, el China Development Bank y el China Export Import Bank ofrecieron préstamos a gobiernos y compañías de países en desarrollo por el valor de US$110,000 millones en los años antes citados. Mientras que el Banco Mundial, en el mismo período, solo se acercó a los 100,000 millones de dólares. Cabe preguntarse qué condiciones, económicas y políticas, son más convenientes a los receptores de los créditos: las chinas o las del Banco Mundial.
La lógica china es similar a la que prevalece en los bancos occidentales, pero a diferencia de estos sus objetivos son abiertamente políticos y está destinado a “promover los temas que Pekín considera de interés nacional.”
En la práctica, China coordina su política crediticia con las necesidades de su economía real, en especial su necesidad de materias primas para abastecer su desarrollo. Si esas políticas coinciden con las necesidades de los receptores, los préstamos terminan convirtiéndose en alianzas estratégicas. Por ejemplo, el China Development Bank busca facilitar el suministro de materias primas o de tierras que necesita la economía china e intentar abrir los mercados extranjeros a las compañías de ese país. El período estudiado incluye la crisis financiera global, cuando los bancos chinos ofrecieron préstamos a los productores de materias primas en un momento en que era casi imposible obtener financiación a través de otras vías. Esa política ayudó a alcanzar acuerdos a largo plazo en materia energética entre China y grandes productores petroleros como Rusia, Venezuela o Brasil.
No hay comentarios:
Publicar un comentario