Feliz día. La tasa de desempleo sube a 9,9 por ciento y la economía agregó 290 mil empleos...
viernes, 7 de mayo de 2010
miércoles, 5 de mayo de 2010
MI MUNDO :Noticias internacionales
La vida animal en peligro:
El derrame de petróleo originado por la explosión de una plataforma de la British Petroleum en el Golfo de México sigue causando problemas en Estados Unidos. La flora y fauna de la zona afectada corren gran peligro pese a la ayuda de miles de voluntarios.
Las últimas cifras revelan que cinco mil galones son arrojados diariamente al mar y unas 7,500 personas luchan para ayudar a los animales y plantes del arrecife. Las más afectadas por este desastre son las aves.
“Si no tomamos a las aves untadas (con petróleo) antes de que el líquido se enfríe, morirán. No solo es esto, si trasladan petróleo en su estómago, también matan a los huevos y a sus crías. Los impactos por esto son diversos”, dijo un voluntario.
Las autoridades lanzaron al mar un poderoso químico que separa el petróleo del agua, pero esta sustancia podría dañar severamente el ecosistema del arrecife. La British Petroleum, que prometió pagar por el derrame, y los responsables del Gobierno están en la mira por su lenta acción.
El derrame de petróleo originado por la explosión de una plataforma de la British Petroleum en el Golfo de México sigue causando problemas en Estados Unidos. La flora y fauna de la zona afectada corren gran peligro pese a la ayuda de miles de voluntarios.
Las últimas cifras revelan que cinco mil galones son arrojados diariamente al mar y unas 7,500 personas luchan para ayudar a los animales y plantes del arrecife. Las más afectadas por este desastre son las aves.
“Si no tomamos a las aves untadas (con petróleo) antes de que el líquido se enfríe, morirán. No solo es esto, si trasladan petróleo en su estómago, también matan a los huevos y a sus crías. Los impactos por esto son diversos”, dijo un voluntario.
Las autoridades lanzaron al mar un poderoso químico que separa el petróleo del agua, pero esta sustancia podría dañar severamente el ecosistema del arrecife. La British Petroleum, que prometió pagar por el derrame, y los responsables del Gobierno están en la mira por su lenta acción.
LA COLUMNA DE GUILLERMO GIACOSA:Informar críticamente o cambiar de rubro
Si las respuestas a un accidente como el que acaba de protagonizar la British Petroleum (BP) están enfocadas exclusivamente en resolver el desastre generado, estamos ante un grave problema. Si no somos capaces de poner la misma energía en preguntarnos por qué se producen estos accidentes y en adoptar una postura crítica que no esté supeditada a los intereses en juego, estamos condenados a repetir la historia. Hoy, no lo duden, existe más el mismo empeño en minimizar los hechos que en resolver el drama. Lo descomunal del acontecimiento no permite, por ahora, taparlo con un dedo, pero vendrá el tiempo en que solo será un registro histórico con escasos señalamientos sobre la responsabilidad de sus autores. Vean si no lo que ocurrió con el huracán 'Katrina’ y cómo los relatos ocultan, piadosamente, el comportamiento canalla de la camarilla del entonces presidente Bush y las grandes empresas inmobiliarias. Se atrevieron a decir, vía un congresista, que Dios había hecho lo que ellos no se habían animado a hacer. La acción divina era destruir los predios donde se alojaba la población más pobre de la ciudad. Ante acontecimientos como el que hoy mancha de negro las costas de Louisiana, nuestro papel como prensa no es, naturalmente, defender un potencial cliente publicitario, sino insistir para que los organismos técnicos competentes evalúen la viabilidad medioambiental de cualquier proyecto que pueda afectar la vida y el equilibrio sobre el planeta. Y, en el caso del 'Katrina’, el rol es desnudar los intereses que aún no han permitido que mucha gente regrese a sus hogares y la desidia gubernamental que permitió el deterioro de las eventuales defensas que habría podido oponer la ciudad de Nueva Orleans. Si esa actitud de testigos de nuestro tiempo es supeditada a intereses materiales, nuestro trabajo habrá perdido definitivamente el sentido para el que fue creado o el que le supimos dar cuando comprendimos el peso que tiene informar adecuada y críticamente a la opinión pública.
Hoy escucho decir que desde los medios es poco lo que se puede cambiar. Por poco que sea, nuestra obligación sigue siendo la misma. Alienar ordenando mentiras para que todo siga como está es la cara opuesta a la responsabilidad que hemos asumido. El cuarto poder –que la prensa debe representar– deja de ser tal cuando no se ejerce. Y se convierte en una prostituta, con perdón de las mismas, cuando se ejerce para defender otros intereses que no sean los de informar críticamente. Podemos equivocarnos, pero lo que no podemos hacer es vendernos o asociarnos con grupos de poder económico o político. Ese maridaje eclipsa, como pecado moral y social, al mismísimo incesto.
Sugiero a los estudiantes de Ciencias de la Comunicación que aprovechen la desgracia del accidente de la BP para seguir el hilo de la noticia hasta que esta desaparezca de las primeras planas. Luego escarben, escarben y escarben hasta saber quiénes realmente pagaron pato en este caso concreto del imparable carnaval de la irresponsabilidad humana que ha generado la sociedad actual.
Hoy escucho decir que desde los medios es poco lo que se puede cambiar. Por poco que sea, nuestra obligación sigue siendo la misma. Alienar ordenando mentiras para que todo siga como está es la cara opuesta a la responsabilidad que hemos asumido. El cuarto poder –que la prensa debe representar– deja de ser tal cuando no se ejerce. Y se convierte en una prostituta, con perdón de las mismas, cuando se ejerce para defender otros intereses que no sean los de informar críticamente. Podemos equivocarnos, pero lo que no podemos hacer es vendernos o asociarnos con grupos de poder económico o político. Ese maridaje eclipsa, como pecado moral y social, al mismísimo incesto.
Sugiero a los estudiantes de Ciencias de la Comunicación que aprovechen la desgracia del accidente de la BP para seguir el hilo de la noticia hasta que esta desaparezca de las primeras planas. Luego escarben, escarben y escarben hasta saber quiénes realmente pagaron pato en este caso concreto del imparable carnaval de la irresponsabilidad humana que ha generado la sociedad actual.
lunes, 3 de mayo de 2010
MI MUNDO:Noticias internacionales.
CIENCIA Y TECNOLIGIA. Hawking: “Será posible viajar al futuro”
El científico británico Stephen Hawking, quien considera racional la existencia de vida en otros planetas, señaló que es posible que algún día se construya una máquina que permita viajes al futuro. Su apreciación se basa en la Teoría de la relatividad de Albert Einstein.
De acuerdo con el científico, la nave tendría que viajar a una velocidad de 1,000 millones de kilómetros por hora, y tendría que ser gigantesca para poder transportar el combustible necesario para poder alcanzar esa potencia.
“Llevaría seis años a toda potencia alcanzar esa velocidad. Después de dos primeros años alcanzaría la mitad de la velocidad de la luz y se situaría bastante lejos del sistema solar, y después de otros dos años llegaría al 90 por ciento de la velocidad de la luz”, aseguró.
Aunque Hawking considera posible viajar al futuro, no cree que se posible hacerlo al pasado, debido a una paradoja científica. “Si un científico viaja al pasado y se dispara a sí mismo se plantea una cuestión: ¿Quién apretó el gatillo? Este tipo de máquina del tiempo violaría la ley fundamental de que la causa debe existir antes que el efecto”, agregó
MENSAJE A LA CONCIENCIA - POR EL HERMANO PABLO
PROTECCIÓN QUE SE CONVIERTE EN DESTRUCCIÓN
Eran las tres de la mañana de un 14 de enero en la ciudad de México. Era la hora en que más gente nace y en que más gente muere. Era también la hora en que más robos se cometen y en que más pavorosos incendios estallan.
A esa hora hubo un incendio en la casa de la familia Hernández. El único en la casa era José Hernández, de doce años de edad. Él dormía solo en un cuarto, pero no pudo escapar. ¿Por qué? Por las rejas de seguridad. José murió de inhalación de humo, agarrado tenazmente a las rejas, que no pudo romper.
Se les llama rejas de seguridad porque suponen impedir la entrada de ladrones. Sólo que en caso de incendio, estas rejas se convierten en trampa. Y esta no es la única manera en que alguien encuentra la muerte al buscar la salvación.
Miguel iba huyendo de un tornado que avanzaba hacia él. Para protegerse se refugió debajo de un gran árbol que él suponía era seguro. Pero el árbol fue arrancado desde las raíces y cayó sobre Miguel, matándolo en el instante.
Raimundo Solís tuvo un accidente a media noche. Abandonando su auto, salió corriendo. Era —pensó él— la única forma de protegerse. Pero en el accidente quedó una niña muerta. Las autoridades, siguiendo la información que suministraban las placas, encontraron a Solís, y lo hicieron pagar su crimen tras las rejas de una cárcel. Lo que él pensó ser protección fue su destrucción.
La esposa de Antonio Becerra, cajero en un banco, estaba muy enferma, y Antonio no tenía lo necesario para pagar la medicina. Antonio no sabía qué hacer. Su fiel compañera languidecía al borde de la muerte.
Finalmente Antonio cedió a la tentación. Alterando cuentas, robó dinero de la caja; pero lo descubrieron. De ahí que perdiera su empleo y su libertad misma.
Nunca puede un mal resultar en un bien. La deshonestidad, sea cual sea la razón, siempre rebota y nos destruye. El emplear medios corruptos, aun para hacer un bien, no es el camino a seguir. Buscar lo bueno haciendo lo malo no sólo anula el bien que buscamos, sino que destruye el elemento de mayor protección que tenemos: nuestra conciencia.
En cambio, si seguimos virtudes divinas, tales como la integridad y la honradez, a la larga venceremos. Porque nadie que obedece las normas de Dios termina destruido. Entreguémosle nuestra vida a Cristo. Sometamos nuestra voluntad a su señorío. Tarde o temprano el bien triunfará sobre el mal.
Eran las tres de la mañana de un 14 de enero en la ciudad de México. Era la hora en que más gente nace y en que más gente muere. Era también la hora en que más robos se cometen y en que más pavorosos incendios estallan.
A esa hora hubo un incendio en la casa de la familia Hernández. El único en la casa era José Hernández, de doce años de edad. Él dormía solo en un cuarto, pero no pudo escapar. ¿Por qué? Por las rejas de seguridad. José murió de inhalación de humo, agarrado tenazmente a las rejas, que no pudo romper.
Se les llama rejas de seguridad porque suponen impedir la entrada de ladrones. Sólo que en caso de incendio, estas rejas se convierten en trampa. Y esta no es la única manera en que alguien encuentra la muerte al buscar la salvación.
Miguel iba huyendo de un tornado que avanzaba hacia él. Para protegerse se refugió debajo de un gran árbol que él suponía era seguro. Pero el árbol fue arrancado desde las raíces y cayó sobre Miguel, matándolo en el instante.
Raimundo Solís tuvo un accidente a media noche. Abandonando su auto, salió corriendo. Era —pensó él— la única forma de protegerse. Pero en el accidente quedó una niña muerta. Las autoridades, siguiendo la información que suministraban las placas, encontraron a Solís, y lo hicieron pagar su crimen tras las rejas de una cárcel. Lo que él pensó ser protección fue su destrucción.
La esposa de Antonio Becerra, cajero en un banco, estaba muy enferma, y Antonio no tenía lo necesario para pagar la medicina. Antonio no sabía qué hacer. Su fiel compañera languidecía al borde de la muerte.
Finalmente Antonio cedió a la tentación. Alterando cuentas, robó dinero de la caja; pero lo descubrieron. De ahí que perdiera su empleo y su libertad misma.
Nunca puede un mal resultar en un bien. La deshonestidad, sea cual sea la razón, siempre rebota y nos destruye. El emplear medios corruptos, aun para hacer un bien, no es el camino a seguir. Buscar lo bueno haciendo lo malo no sólo anula el bien que buscamos, sino que destruye el elemento de mayor protección que tenemos: nuestra conciencia.
En cambio, si seguimos virtudes divinas, tales como la integridad y la honradez, a la larga venceremos. Porque nadie que obedece las normas de Dios termina destruido. Entreguémosle nuestra vida a Cristo. Sometamos nuestra voluntad a su señorío. Tarde o temprano el bien triunfará sobre el mal.
EN CUALQUIER MOMENTO CON GABRIELA FRIAS, SIEMPRE ALGO CORTO, PERO EFECTIVO
Preparando la cobertura sobre remesas en la ciudad de México, interesantes los temas que se discutirán.
LA COLUMNA DE GUILLERMO GIACOSA : Impía ley de Arizona contra los inmigrantes.
La gran democracia del norte acaba de volver a despertar nuestra 'admiración’ con una nueva ley troglodita, bárbara e inhumana. Yo sé que los gringos pueden hacer lo que quieran, y los colonizados mentales de esta parte del mundo seguirán creyendo que ese es el modelo a seguir. Que ese –aun en la crueldad– es el sueño americano, y que el sueño americano te hace feliz con solo soñarlo.
No obstante mis dudas sobre la capacidad que tiene un escrito para despertar una actitud menos benevolente y más crítica, seré consecuente con lo que creo y siento y me referiré, a través de la prestigiosa voz de Amnistía Internacional (AI), a la nueva ley contra los inmigrantes dictada en el estado de Arizona.
Esta organización internacional, con una larga y limpia trayectoria en su lucha por los derechos humanos, dice que siente preocupación porque esta nueva ley, de amplio alcance, habilita la libre acción policial contra los migrantes. La misma ya fue introducida en Arizona y firmada por la gobernadora el 23 de abril de este año. AI está convencida de que la misma dará lugar a violaciones de derechos humanos, tales como la discriminación racial y las detenciones y reclusiones arbitrarias.
“La ley faculta a los policías de Arizona a dar el alto e interrogar respecto a su situación de ciudadanía a cualquier persona que se encuentre en el Estado, y a entregar a las autoridades de inmigración –para su posible procesamiento, encarcelamiento o expulsión– a cualquier persona que no presente de inmediato la documentación que acredite que se encuentra legalmente en los Estados Unidos”.
“Amnistía Internacional siente preocupación porque la ley no contiene salvaguardas contra el establecimiento de criterios raciales por parte de la policía para dar el alto a una persona exclusivamente a causa de su aspecto, su origen o su nacionalidad: una práctica discriminatoria que viola derechos fundamentales. La ley también aumenta la probabilidad de las detenciones y reclusiones arbitrarias en el caso de las personas que no puedan presentar de inmediato los documentos necesarios. El derecho fundamental a la libertad y a no sufrir detención o reclusión arbitrarias es un derecho humano universal que se aplica a las personas migrantes independientemente de su condición jurídica, y aparece consagrado en el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos –que Estados Unidos ha firmado y ratificado– y, también, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el artículo 16 de la Convención sobre los Derechos de los Migrantes”.
“Amnistía Internacional –y, con ella, todos quienes creemos en la necesidad de salvaguardar la dignidad humana– pide que se derogue esta ley y que se promulgue una legislación nacional sobre la inmigración que incluya salvaguardas sólidas de derechos humanos, incluido el proceso debido para las personas sin ciudadanía estadounidense en los procesos de expulsión, y salvaguardas contra la detención arbitraria”
No obstante mis dudas sobre la capacidad que tiene un escrito para despertar una actitud menos benevolente y más crítica, seré consecuente con lo que creo y siento y me referiré, a través de la prestigiosa voz de Amnistía Internacional (AI), a la nueva ley contra los inmigrantes dictada en el estado de Arizona.
Esta organización internacional, con una larga y limpia trayectoria en su lucha por los derechos humanos, dice que siente preocupación porque esta nueva ley, de amplio alcance, habilita la libre acción policial contra los migrantes. La misma ya fue introducida en Arizona y firmada por la gobernadora el 23 de abril de este año. AI está convencida de que la misma dará lugar a violaciones de derechos humanos, tales como la discriminación racial y las detenciones y reclusiones arbitrarias.
“La ley faculta a los policías de Arizona a dar el alto e interrogar respecto a su situación de ciudadanía a cualquier persona que se encuentre en el Estado, y a entregar a las autoridades de inmigración –para su posible procesamiento, encarcelamiento o expulsión– a cualquier persona que no presente de inmediato la documentación que acredite que se encuentra legalmente en los Estados Unidos”.
“Amnistía Internacional siente preocupación porque la ley no contiene salvaguardas contra el establecimiento de criterios raciales por parte de la policía para dar el alto a una persona exclusivamente a causa de su aspecto, su origen o su nacionalidad: una práctica discriminatoria que viola derechos fundamentales. La ley también aumenta la probabilidad de las detenciones y reclusiones arbitrarias en el caso de las personas que no puedan presentar de inmediato los documentos necesarios. El derecho fundamental a la libertad y a no sufrir detención o reclusión arbitrarias es un derecho humano universal que se aplica a las personas migrantes independientemente de su condición jurídica, y aparece consagrado en el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos –que Estados Unidos ha firmado y ratificado– y, también, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el artículo 16 de la Convención sobre los Derechos de los Migrantes”.
“Amnistía Internacional –y, con ella, todos quienes creemos en la necesidad de salvaguardar la dignidad humana– pide que se derogue esta ley y que se promulgue una legislación nacional sobre la inmigración que incluya salvaguardas sólidas de derechos humanos, incluido el proceso debido para las personas sin ciudadanía estadounidense en los procesos de expulsión, y salvaguardas contra la detención arbitraria”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)